Год: 2000
Страна: США
Перевод: проф. многоголоска
Очередная социальная драма про мать-одиночку, её борьбу за место под солнцем, её жизненную смекалку, хватку и так далее. Как известно, исполнительница главной роли - Д.Робертс получила премию "Оскар" именно за это кино. Так вот, хочу официально заявить - те, кто говорит, что Оскар как институт оценки кинематографии сдулся последние лет пять, - глубоко ошибаются. Он сделал сие действие уже тогда, в 2000 году. Д.Робертс - вполне нормальная актриса, я её не особо люблю, но, несомненно, у неё есть таланты. Однако, Оскара ей дали за исполнение именно этой героини. А что такого особенного в этой роли или в её мастерстве по изображению этой роли? Лично я не увидела нишиша особенного. Само кино растянуто до неприличия, и процентов 90 экранного времени нам показывают Робертс. Одетую в шмотки из "Красотки" (с поправкой на моду 2000 года, естественно), в лифчике вондебра, сделавшем из её безгрудости на то время чуть не силиконовую диву, рассекающую строевым шагом на шпильках просторы штатов, матерящуюся через слово и вульгарную по сути. И вот за это был получен Оскар. Так что рыба кинокритиков начала гнить с головы ещё в далёкое начало нового века. Продолжаю далее. Сюжет уже избит всеми, кем можно. Как плохо живётся женщине с тремя детьми и ноль мужьями не знает только марсианин. И этот представитель чужой планеты не знает и того, что в очередной раз будут нам показывать какая эта женщина работяга, как она выкарабкивается из финансовой ямы и тд и тп. Сколько таких фильмов снято до "Брокович" и сколько было снято после - не сосчитать. Что нового в сюжете? Ничегошеньки. Были и положительные для меня моменты в кино - это потрясающая природа Калифорнии, все эти безлюдные пустыни, однотонность красок. Замечательно также музыкальная тема фильма, даже захотелось найти её в просторах интернета, что со мной редко случается. Ну и достойная операторская работа заслуживает похвалы. В фильме также снялись А.Экхарт ("Тёмный рыцарь", "Вкус жизни"), которого в усищах-бородищах и прикиде прожжённого байкера-бэйбиситтера и не узнать, и А.Финни ("Крупная рыба", "Ультиматум Борна").
Сюжет: в начале фильма Эрин Брокович (Робертс) - мать троих детей пытается устроиться в медицинскую фирму (а образования, как медицинского, так и любого другого, у неё нет). Ей, конечно же, отказывают в работе. Выезжая, на перекрёстке, она попадает в аварию. В ходе суда из-за своей несдержанности на язык, она проигрывает дело, а виновник ДТП уходит безнаказанным. А Эрин нужно выплачивать долги больнице, за издержки суду и так далее. Промаявшись долгое время и не найдя работу, она, не долго думая, идёт в офис своего адвоката, который не смог выиграть её дело и буквально заставляет взять её на работу. Ей дают какие-то мелкие поручения и, однажды, чисто случайно, в ходе каких-то перекладываний бумажек из одного места в другое, Эрин обнаруживает ни много - ни мало, а экологическую катастрофу. В каком-то городке Хенкли местная газовая компания травит окружающих людей шестивалентным хромом, вызывая у тех множественные бяки со здоровьем. И всё шито-крыто до поры до времени. Но не тут-то было. Ведь на тропу войны выходит Брокович. Она вцепляется в это дело как бульдог и на протяжении 2-х с лишним часов, как я уже и писала, шпарит на шпильках по пустыням Калифорнии, собирая доказательства, подписи и тд. Финал, конечно же, по всем канонам американской демократии.
Наверное, это хорошее кино. Но не для меня.
ЗЫ. Ну и естественно в конце нужно с пафосом добавить, что основано сие на реальных событиях.
0 коммент.:
Отправить комментарий