Год: 2008
Страна: США, Канада
Перевод: бубляж
Хорошая крепкая средняя драма о человеческих принципах, справедливости, корпорациях и жизни маленького (по сравнению с ними) человека. Сюжет не нов, но подан интересно. Игра актёров достойна. Но всё-таки есть недостатки: излишняя затянутость фильма и из-за этого возникающая скукота при просмотре. Кино основано на реальных событиях. В главной роли снялся замечательный и мною очень уважаемый актёр Г.Киннер ("Маленькая мисс Счастье", "Дар", "Праздник любви"), к сожалению, малооценённый и прозябающий на ролях второго плана. Я очень рада, что здесь наконец-то раскрылся весь его драматический талант. Хотя фильм прошёл особо не замеченным у публики. Также в ролях второго плана задействованы Д.Марлуни (он сыграл жаниха, раздираемого Диаз и Робертс в фильме "Свадьба моего лучшего друга") и, оляля, М.Пиллеги, неутомимый зам. директора Скиннер в моих наилюбимейших Икс-Файз. Очень рада я была его видеть, в фильме был суров и на стороне "злых дядек" из Форда.
Сюжет: Роберт Кёрнс (Киннер) - профессор электротехники. Читает лекции студентам в институте, тем и живёт. У него пятеро или шестеро детей (их там много и они постоянно мелькали, поэтому я просто запуталась в количестве), жена и хобби - изобретения. Он постоянно что-то выдумывает, мастерит. Однажды, когда он ехал под проливным дождём в машине со всей своей семьёй, в его голову приходит идея "мигающих дворников". У меня нет машины и никогда не было, поэтому точно сказать чем там его дворники отличались от тогдашних или нынешних - я не могу. Но, когда Кёрнс сделал опытный образец и показал его друзьям, все были в восторге. Запатентовав своё изобретение, главгерой решил заключить сделку с компанией "Форд", для начала, и самому производить эти самые дворники (типа семейным подрядом). Сходив на встречу с представителями "Форда" (среди них главный - тот самый Скиннер), и вроде как заручившись их поддержкой, он начинает скупать запчасти для своего производства. В это же время товарищи из корпорации вынуждают его прислать им рабочий опытный образец типа для испытаний. Ну и понятно, что было дальше. Сделка с "Фордом" не состоится. А через некоторое время выпускается новая модель "Мустанга" иль чего-то там (совершенно не разбираюсь в моделях) с пресловутыми дворниками Кёрнса. И в 90 процентах случаях крупнейшей автокорпорации это сошло бы с рук, но дело в том, что профессор Кёрнс - тип упёртый (недаром, в самом начале фильма показывают его лекцию об этике в электротехнике). Он начинает судиться, зарабатывает нервный срыв и лежит в психиатрической больнице, его дело ведёт сначала один адвокат, потом второй. Компания "Форд" предлагает ему деньги для замятия дела. Сначала 250 тысяч, потом цена вопроса (перед самым судом) подскакивает вообще до 30 миллионов. Но, главгерой не соглашается на такие деньги, ведь автоконцерн не желает признавать факт кражи его изобретения. Адвокаты отказываются иметь с ним дело, поэтому в конце ему приходится самому защищать себя в суде. Вся его тяжба занимает где-то в общей сложности больше 12 лет, жена уходит от него, он увольняется из института, живёт, видимо, на пособие. Дети тоже отдаляются от отца. Но, в конце, всё же помогают ему в процессе суда. Финал вроде как положительный, но с очень горьким привкусом.
Хорошее среднее кино. Но на любителя.
ЗЫ. На самом деле, прицепив подобную ситуацию на себя, не знаю как поступила бы сама в данном случае. Очень неоднозначный вопрос поднят в этом фильме. Хотя, большая часть вины в том, что подобные суды затягиваются на десетялетия лежит в законодательстве, а не в жадности человека, вынужденного судиться с гигантами промышленности.
Сюжет: Роберт Кёрнс (Киннер) - профессор электротехники. Читает лекции студентам в институте, тем и живёт. У него пятеро или шестеро детей (их там много и они постоянно мелькали, поэтому я просто запуталась в количестве), жена и хобби - изобретения. Он постоянно что-то выдумывает, мастерит. Однажды, когда он ехал под проливным дождём в машине со всей своей семьёй, в его голову приходит идея "мигающих дворников". У меня нет машины и никогда не было, поэтому точно сказать чем там его дворники отличались от тогдашних или нынешних - я не могу. Но, когда Кёрнс сделал опытный образец и показал его друзьям, все были в восторге. Запатентовав своё изобретение, главгерой решил заключить сделку с компанией "Форд", для начала, и самому производить эти самые дворники (типа семейным подрядом). Сходив на встречу с представителями "Форда" (среди них главный - тот самый Скиннер), и вроде как заручившись их поддержкой, он начинает скупать запчасти для своего производства. В это же время товарищи из корпорации вынуждают его прислать им рабочий опытный образец типа для испытаний. Ну и понятно, что было дальше. Сделка с "Фордом" не состоится. А через некоторое время выпускается новая модель "Мустанга" иль чего-то там (совершенно не разбираюсь в моделях) с пресловутыми дворниками Кёрнса. И в 90 процентах случаях крупнейшей автокорпорации это сошло бы с рук, но дело в том, что профессор Кёрнс - тип упёртый (недаром, в самом начале фильма показывают его лекцию об этике в электротехнике). Он начинает судиться, зарабатывает нервный срыв и лежит в психиатрической больнице, его дело ведёт сначала один адвокат, потом второй. Компания "Форд" предлагает ему деньги для замятия дела. Сначала 250 тысяч, потом цена вопроса (перед самым судом) подскакивает вообще до 30 миллионов. Но, главгерой не соглашается на такие деньги, ведь автоконцерн не желает признавать факт кражи его изобретения. Адвокаты отказываются иметь с ним дело, поэтому в конце ему приходится самому защищать себя в суде. Вся его тяжба занимает где-то в общей сложности больше 12 лет, жена уходит от него, он увольняется из института, живёт, видимо, на пособие. Дети тоже отдаляются от отца. Но, в конце, всё же помогают ему в процессе суда. Финал вроде как положительный, но с очень горьким привкусом.
Хорошее среднее кино. Но на любителя.
ЗЫ. На самом деле, прицепив подобную ситуацию на себя, не знаю как поступила бы сама в данном случае. Очень неоднозначный вопрос поднят в этом фильме. Хотя, большая часть вины в том, что подобные суды затягиваются на десетялетия лежит в законодательстве, а не в жадности человека, вынужденного судиться с гигантами промышленности.
0 коммент.:
Отправить комментарий